<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Entwicklungen bei De-Mail &#8211; Fluch oder Segen?</title>
	<atom:link href="http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/entwicklungen-bei-de-mail-fluch-oder-segen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/entwicklungen-bei-de-mail-fluch-oder-segen/</link>
	<description>Informationen zum Datenschutz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 14:02:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Dr. Datenschutz</title>
		<link>http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/entwicklungen-bei-de-mail-fluch-oder-segen/#comment-48</link>
		<dc:creator>Dr. Datenschutz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 08:04:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/?p=1020#comment-48</guid>
		<description>Natürlich gibt es Alternativen zur De-Mail. Die Frage dabei ist allerdings: Sind diese tatsächlich besser im Sinne von sicherer? Denn die De-Mail bietet vor allem den Nachweis der Identität der Kommunikationspartner sowie der Zustellung der Mail. Durch die von der De-Mail gebotene Signatur wird bestätigt, dass die Metadaten korrekt erfasst wurden und der angegebene Nachrichteninhalt vom Absender unverändert entgegengenommen wurde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich gibt es Alternativen zur De-Mail. Die Frage dabei ist allerdings: Sind diese tatsächlich besser im Sinne von sicherer? Denn die De-Mail bietet vor allem den Nachweis der Identität der Kommunikationspartner sowie der Zustellung der Mail. Durch die von der De-Mail gebotene Signatur wird bestätigt, dass die Metadaten korrekt erfasst wurden und der angegebene Nachrichteninhalt vom Absender unverändert entgegengenommen wurde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: opolis</title>
		<link>http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/entwicklungen-bei-de-mail-fluch-oder-segen/#comment-47</link>
		<dc:creator>opolis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 16:45:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/?p=1020#comment-47</guid>
		<description>DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …

Es gibt schon länger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail, die mehr können, global anwendbar sind und auch noch gratis sind ...

Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empfänger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …</p>
<p>Es gibt schon länger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail, die mehr können, global anwendbar sind und auch noch gratis sind &#8230;</p>
<p>Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empfänger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

